Martti E. Miettinen:
Kaleva 18/20.1.1976

Lestadiolainen uusiherätys ja sosialismi

Jouko Talonen ja Pekka Raittila ovat erittäin vakuuttavasti osoittaneet, että Matti Kyllösen esitelmä on olennaisilta osiltaan ollut epäluotettavaa, harhaanjohtavaa, jopa täysin todellisuuden vastaista eikä siis ansaitse historiallisen esityksen arvoa. Uudenheräyksen kannalta on kuitenkin vielä syytä hu0omauttaa eräästä seikasta hänen 6.1.76 julkaistussa kirjoituksessaan. Kuuluneeko hän itse vanhoillislestadiolaisuuden jyrkimpään suuntaan, jolle on ominaista muiden lestadiolaissuuntienkin uskovien tuomitseminen "Jumalan valtakunnan" ulkopuolella oleviksi.? Muutoin mielestäni on vaikea ymmärtää hänen - objektiivisen historiantutkimuksen kannalta täysin sopimatonta - tölväisyään, että hänen tekee mieli sanoa uusheränneitä pappeja "leipäpapeiksi". Muutoinkin se, mitä hän puhuu uudenheräyksen luonteesta, osoittaa, ettei hän ymmärrä sen hengellistä laatua, minkä vuoksi myös hänen sen yhteydessä tekemänsä päätelmät ovat niin suuressa määrin harhaanjohtavia. Jään myös ihmettelemään, mitä Kyllönen tarkoittaa viittauksellaan väitöskirjaani ("Miettinen 1942").

Martti E. Miettinen